Stwierdzenie nieważności uchwały w sp. z o.o.?

Marcin Chowaniec
14.09.2022

Niniejszy artykuł skierowany jest w pierwszej kolejności do wspólników spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, a także organów spółki i ich członków. Postaram się w nim wyjaśnić, w jakich sytuacjach możliwe jest zaskarżanie uchwał wspólników, a konkretnie jednej z form zaskarżenia, tj. stwierdzenia nieważności uchwały wspólników spółki.

Jak powszechnie wiadomo Zgromadzenie wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kieruje jej działalnością poprzez podejmowanie uchwał, które mogą dotyczyć na przykład zmiany umowy spółki, podwyższenia kapitału zakładowego, czy zmian osobowych w zarządzie bądź radzie nadzorczej. Nie zawsze uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o. są zgodne z ustawą, bądź samą umową spółki. Zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych, organom oraz wspólnikom spółki z o.o. w określonych przypadkach przysługuje prawo do zaskarżenia do sądu uchwał zgromadzenia wspólników. W przypadku sprzeczności uchwał z Kodeksem spółek handlowych lub innymi ustawami można żądać stwierdzenia ich nieważności. Z kolei w sytuacji, gdy dana uchwała jest sprzeczna z umową spółki z o.o., bądź dobrymi obyczajami i godzi w interesy spółki lub krzywdzi wspólnika, można domagać się jej uchylenia. Obie formy różnią się terminami, w których należy wnieść pozew przeciwko spółce z o.o. W przypadku stwierdzenia nieważności uchwały zgromadzenia wspólników, termin wynosi 6 miesięcy od dnia otrzymania wiadomości o nieważnej uchwale, jednak nie może być to później niż 3 lata od powzięcia uchwały. W sytuacji zaś uchylenia uchwały w spółce z o.o. termin na złożenie pozwu wynosi miesiąc od momentu powzięcia wiadomości o uchwale jednak nie później jednak niż 6 miesięcy od dnia jej powzięcia. Co istotne obydwa orzeczenia sądu tj. stwierdzające nieważność uchwały zgromadzenia wspólników sp. z o.o. albo uchylające uchwałę wspólników spółki z o.o., obowiązującą między spółką a jej wspólnikami, nie odnosząc skutku wobec osób trzecich, które na podstawie zaskarżonych uchwał dokonały czynności prawnych ze spółką działając w dobrej wierze.

Niejednokrotnie w odniesieniu do jednej uchwały mogą zachodzić podstawy zarówno do jej uchylenia jak i do stwierdzenia jej nieważności. W takim przypadku pierwszeństwo ma powództwo o stwierdzenie nieważności, jako dalej idące, natomiast powództwo o uchylenie uchwały jest formułowane wówczas jako roszczenie ewentualne, dla zabezpieczenia sytuacji, w której sąd stwierdził brak podstaw do stwierdzenia nieważności uchwały. Skupiając się jednak na możliwości stwierdzenia nieważności uchwały, odpowiedzmy sobie w pierwszej kolejności, kiedy uchwała jest sprzeczna z ustawą? Sprzeczność z ustawą dotyczy tych uchwał, które są sprzeczne z bezwzględnie obowiązującymi przepisami Kodeksu spółek handlowych bądź przepisami dyspozytywnymi, które  znajdują zastosowanie w stosunku do spółki, ponieważ w umowie spółki nie postanowiono odmiennie.

Zgodnie z wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt II CSK 197/18 Sąd Najwyższy wyjaśnił, że: „Sprzeczność uchwały z ustawą, o której stanowi art. 252 § 1 k.s.h., nie odnosi się wyłącznie i nie może być traktowana jako obejmująca tylko badanie treści czynności prawnej, ale także może dotyczyć niedopełnienia innych ustawowych wymagań, w tym terminu, w jakim uchwała ma być podjęta dla wywołania określonych w niej skutków prawnych.” W wyroku z dnia 9 września 2010 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I CSK 530/09 Sąd Najwyższy również wskazał, że: „Sprzeczność z prawem może odnosić się do samej treści uchwały jak i do sposobu zwołania i obradowania zgromadzenia oraz sposobu podejmowania uchwał.”

Trzeba mieć na względzie, iż badanie zgodności uchwały z przepisami Kodeksu spółek handlowych, powinno być rozpatrywane odrębnie dla każdej uchwały z osobna, ponieważ każda uchwała, stanowi samoistną czynność, będąc odrębnym aktem prawnym. Jako przykład można podać najczęstsze przyczyny pozwalające na stwierdzenie nieważności uchwały spółki:

  • niezgodne z przepisami zwołanie zgromadzenia, czy obradowanie, jeżeli te uchybienia formalne miały wpływ na treść podjętej uchwały;
  • podjęcie uchwały o pozbawieniu konkretnego wspólnika prawa głosu, w sytuacji gdy wszyscy wspólnicy powinni być traktowani jednakowo w takich samych okolicznościach.

Orzeczenie sądu stwierdzające nieważność uchwały ma charakter deklaratywny, co oznacza, że stwierdza nieważność, a nie ją ustanawia, w konsekwencji czego uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna od chwili jej podjęcia. Jednakże jak zostało już wskazane na początku osoby, które w dobrej wierze dokonały ze spółką jakiś transakcji, są chronione, gdyż w ich przypadku znajduje zastosowanie domniemanie dobrej wiary wyrażone w art. 7 Kodeksu Cywilnego.

Jak więc uniknąć podejmowania uchwał mogących zostać uznanych przez sąd za nieważne? Najprostszym rozwiązaniem jest przestrzeganie przepisów Kodeksu spółek handlowych. Gdyby to jednak było takie proste… W wielu przypadkach sprzeczność uchwały z przepisem prawa nie jest oczywista, ponieważ często mogą się pojawiać trudności w dokonaniu jednoznacznej oceny jej zgodności, co wiąże się z zawiłością i dużym stopniem skomplikowania norm prawnych tworzonych przez naszego ustawodawcę.

Spis Treści
Primary Item (H2)
Wszystkie 
wpisy
Wiedza
Inne artykuły
Zapraszamy do kontaktu!
Umów się na konsultację prawą online
Porozmawiaj ze specjalistą
Konsultacje Online
Potrzebujesz więcej informacji? 
Napisz do nas
prawnik@marcinchowaniec.pl
phone-handsetchevron-down