Wspólnik dominujący w spółce z o.o. a ZUS – przełomowe stanowisko Sądu Najwyższego!

Marcin Chowaniec
28.02.2024

Wielu przedsiębiorców zapewne bardzo dobrze zna rygorystyczne stanowisko ZUS, że w przypadku dwóch udziałowców spółki z o.o., gdy jeden z nich obejmuje 99% udziałów, wówczas podlega on ubezpieczeniom jak jedyny wspólnik spółki. W minionym tygodniu pojawiła się przełomowa uchwała Sądu Najwyższego w tym zakresie, dlatego zapraszamy do zapoznania się z dalszą częścią wpisu i stanowiskiem SN!

Stanowisko ZUS

Zasadą jest, że wspólnicy wieloosobowej spółki z o.o. nie podlegają pod składki na ubezpieczenie społeczne, tj. składki ZUS. W przeciwieństwie do wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialności, wspólnicy wieloosobowej spółki z o.o. nie są uważani za osoby prowadzące działalność gospodarczą. Niemniej przez wiele lat ZUS uznawał, że w przypadku, gdy jeden wspólnik posiada, przykładowo, 99% udziałów, a udział drugiego wynosi 1%, to wówczas podział ten jest iluzoryczny, a spółka ta jest de facto jednoosobowa. W rezultacie wspólnik większościowy zostawał objęty obowiązkowymi składkami na ubezpieczenie społeczne. Niniejszy pogląd wielokrotnie był powielany przez judykaturę. Przykładowo Sąd Apelacyjny w Łodzi, w wyroku z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt AUa 2127/20, zakwestionował strukturę udziałów wynoszącą 90% do 10%. Na czym polegają wakacje od ZUS?

Prowadzisz firmę i potrzebujesz porady radcy prawnego? Skontaktuj się z nami.

Co na to Sąd Najwyższy?

W uchwale z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt III UZP 8/23, w składzie trzech sędziów, przyjęto, że Wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadającą 99% udziałów nie podlega ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.”. Aktualnie nie mamy pisemnego uzasadnienia uchwały, niemniej w ustnych motywach wskazano, że należy w sposób ścisły odczytywać treść przepisu, tj. jeżeli mamy dwóch wspólników, i jeden z nich jest dominujący i ma przykładowo 99% udziałów, to nie mamy jednoosobowej spółki z o.o. Oznacza to, że Sąd Najwyższy przyjął literalną wykładnię przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i uznał, że osoba mająca prawie wszystkie udziały w spółce z o.o. nie będzie podlegać obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako jedyny wspólnik z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności.

Przeczytaj o sposobach optymalizacji podatków.

Spis Treści
Primary Item (H2)
Wszystkie 
wpisy
Wiedza
Inne artykuły
Zapraszamy do kontaktu!
Umów się na konsultację prawą online
Porozmawiaj ze specjalistą
Konsultacje Online
Potrzebujesz więcej informacji? 
Napisz do nas
prawnik@marcinchowaniec.pl
phone-handsetchevron-down